jammershop's blog

Nous sommes noyés d’informations, souvent contradictoires. C’est normalement le travail des journalistes qui sont censés avoir un code déontologique. On peut se faire avoir assez facilement, et tourner de la sorte le problème du Linky est très préjudiciable et inconscient.

Les professionnels sont trop dépendants d’intérêts financiers particuliers qui vont à l’encontre de la libre circulation de l’info. La loi sur le secret des affaires ne va rien arranger. Il n’y a plus d’investigation, mais de mini caméra la communication.

Le problème actuellement est l’amateurisme du journalisme alternatif, qui n’a ni le temps de vérifier chaque info, ni l’accès à toutes les sources, ni de gardes de fou éditoriaux pour assoir une crédibilité suffisante, et surtout aucune investigation de terrain. Le microcosme de l’alternatif est très sensible aux hoax, par manque de recoupement et d’un panel de sources diversifiées. Certains émergent sur des thèmes particuliers, comme le blog des-crises, mais il est difficile de maintenir un tel niveau pour des sites plus généralistes, et tout le monde n’a pas l’envie de s’enquérir sur des développements aussi détaillés pour chaque sujet. Et il y a des sites d’infos subjectives, où l’actualité est tournée sous un prisme partisan ou sensationnel.

Je trouve qu’ici, il y a un équilibre plutôt sain, à la bonne franquette. Il y a à boire et à manger. Chacun essaie de faire la part des choses, comme si on parlait des dernières news au bistrot. Je ne sens ni trop de frilosité dans les propos, ni trop de parti pris, ni de camera espion fermeture d’esprit. On se sent sur le même bateau, c’est déjà ça.

Ces sites parodiques et satiriques d’information (genre gorafi ou scienceinfo ici) ne sont pas du tout aussi innocents qu’ils le prétendent. Je doute fort qu’ils soient la création d’amateurs ayant juste le sens de l’humour. J’ai bien peur au contraire qu’ils sont en réalité produits discrètement par de grands groupes médiatiques. Le but ? Distiller justement un tas d’informations erronées pour semer la zizanie et la discorde, et surtout discréditer les sites d’informations alternatives et leurs thèses dites « conspi ».
Un jour, sur TF1, il y aura un reportage du genre « le net s’emballe à propos de linky » et expliqueront avec un ton didactique que tout cela est un hoax, en montrant cette vidéo, et qu’en réalité, il n’y a pas lieu de s’inquiéter.
C’est du haut degré de machiavélisme.

Nos confrères rappellent qu'en mars dernier, le ministère de l’Intérieur avait lancé plusieurs appels d'offres pour récupérer "une cinquantaine de mini camera multi support miniatures destinées à être camouflées dans des 'sièges bébés', des 'appuis-tête' ou des pare-brises".

Cette fois, la commande de gadgets high-tech irait encore plus loin et prévoirait l'achat de 275 caméras pouvant être dissimulées dans "des objets courants type clé de voiture, smartphone, briquet, stylo, paires de lunettes, paquet de mouchoirs, montre, casquettes, cravate, paquet de cigarette…".

Toujours selon le Canard, "516 autres engins miniaturisés" seront cachés sur les "agents en mission de surveillance" et "400 'caméras miniatures paluches' doivent pouvoir filmer 'en couleurs et en monochrome en toute discrétion'".

En milieu rural enfin, les forces de l'ordre devraient récupérer "179 Stylo Camera HD enfouissables". Seul l'objectif pourra "dépasser le niveau de la terre", de "20 cm" maximum.

Des voitures d'occasion pour les bleus et les tontons

Enfin, en plus des caméras, le gouvernement serait également sur le point d'acquérir pour les forces de l'ordre quelque "410 véhicules d'occasion allant de la voiturette à la berline de luxe". "Ces carrosses, qui pourront être légèrement cabossés pour mieux passés inaperçus, seront truffés de micros et de caméras, et stationnés sur des emplacements stratégiques, voire confiés à des tontons pour les épauler dans leur boulot d'indics. Histoire de rouler pour la police… Et pour de vrai".

Le Canard enchaîné précise toutefois que cette frénésie pour les gadgets risque de poser quelques problèmes. "Quand ils veulent écouter des conversations dans un lieu privé, flics pandores et barbouzes sont placés sous le contrôle d'une commission indépendante (pour les surveillances administratives) ou des magistrats (pour les affaires judiciaires). A charge pour ces gardiens des libertés, qui se plaignent déjà d'être surchargés de travail, de mini caméra usb donner ou non une autorisation et de faire la chasse aux abus".

Il peut remplacer Caméra IP de matériel de vidéo surveillance et le suivi de bébé . Il est également un système de sécurité à domicile qui envoie des alertes instantanées sur les téléphones mobiles . Il s'avère aussi vos téléphones et les tablettes dans un dispositif de repérage par GPS qui vous permet le suivi à distance en temps réel . TrackView est la seule application qui peut simultanément faire la détection d'événements , suivi de localisation GPS , la surveillance vidéo , l'enregistrement vidéo à distance et bien plus encore!

Imaginez ce TrackView peut faire pour vous : trouver mon téléphone , le suivi de votre voiture , suivi de vos membres de la famille pour la sécurité , antivol, incendie et détecteur de fumée, la surveillance vidéo , moniteur de bébé , nounou et les animaux surveiller ...

Cette application peut remplacer vos systèmes de sécurité à domicile coûteux et Mini caméra de sport , GRATUITEMENT! Aucun matériel à acheter , aucun fils encombrants , vous pouvez installer sur votre appareil TrackView en moins d'une minute !

Depuis des années, l’administration pénitentiaire dépense des millions d’euros pour faire la chasse aux téléphones portables en prison. Son arme absolue : des centaines de brouilleurs. Alors, sont-ils efficaces ?

Pour vérifier si ces dirigeant jammer shop fonctionnent, il suffit de jeter un œil aux réseaux sociaux et notamment à l'application Périscope qui permet de se filmer et de discuter en direct avec n'importe qui. Cette semaine par exemple, un détenu se filmait depuis sa cellule. Grâce à l'application, il répondait aux questions des internautes. L'échange d'une dizaine de minutes a été suivi par un peu plus de 1000 personnes.

Les brouilleurs sont efficaces sur le réseau 2G

Pourquoi donc les brouilleurs de téléphones ne fonctionnent-ils pas ? Depuis 2003, les prisons françaises en sont équipées, 804 précisément ont été installés. Mais selon Stéphane Barraut, surveillant de prison, c’est comme s’il n’y en avait pas. Le problème, c'est que les 804 brouilleur wifi logiciel équipent les prisons françaises brouillent le réseau 2G, mais sont inefficaces face à la 4G.

Mais que fait le ministère de la Justice ? Jean-Jacques Urvoas n’a pas souhaité répondre à nos questions. Mais il l’assure, il s’est saisi du problème. Trois millions d’euros vont être investis dans des brouilleurs de haute technologie. En attendant, cet après-midi encore, le même détenu était à nouveau connecté.

L’année dernière, l’administration pénitentiaire a saisi 31 000 téléphones portables en prison, visiblement il en reste encore.

Ce n'est pas vraiment sur le brouilleur gps géolocalisation que je m'interrogerais le plus.
Comment ce fait-il, si il y a effectivement interdiction, qu'il y ait encore des téléphones qui circulent et en utilisation ?

Normalement les fouilles à l'entrée, les fouilles de coulis et les fouilles de cellules devraient à eux trois suffir amplement pour vider toutes affaires illicites.

Si il y a des téléphones (et autres) en usage, je m'interrogerai plus du côté des gardiens qui doivent en faire commerce.

La vétusté de nos prisons, décriées dans le monde, devrait aussi interroger nos responsables pour améliorer ces conditions et conceptions devenu peu eficace.
D'autant, qu'il y a besoin d'améliorer les prisons pour lutter contre la radicalisation violente à la base pas forcément religieuse et aussi lutter contre le récidivisme en inculquant une éducation stricte de discipline, des lois et du civisme, avec en supplément un bon rattrapage des cours scolaire qu'ils ont manqué au collège, qui leur permettront de s'émanciper de leur vie de délinquant.

On pourrait en tirer exemplarité, en leur apprenant pour les moins dangereux un métier qui les stabiliseront dans leur vie futur, avec une réinsertion dans le vie civil progressive à travers des prisons moins "murailles" et un suivi comme il se doit autant juridique que psychologique.

Les sonneries intempestives de téléphones au beau milieu d’une séance de cinéma ou d’un concert, bientôt plus qu’un mauvais souvenir? C’est ce qu’espère en tout cas Patrick Devedjian, ministre délégué à l’Industrie. Le 10 octobre, il a pris un arrêté autorisant l’installation de "schema brouilleur téléphone portable" pour rendre les téléphones mobiles inopérants dans les salles de spectacles et de cinéma.

Il met fin à plus de trois ans de flottement. Car la loi du 17 juillet 2001 (portant diverses dispositions d’ordre social, éducatif et culturel) autorise ce type d’interférences, «tant pour l’émission que pour la réception (...) dans l’enceinte des salles de spectacles». L’Autorité de régulation des télécoms a ensuite rendu une décision pour «définir, sur le plan technique, les conditions réglementaires d’utilisation de ces appareils». Cette décision, transmise fin juin 2003 au ministère de l’Industrie, devait encore être homologuée pour pouvoir être appliquée.

C’est ce que vient de faire Patrick Devedjian, soucieux de «l’effet désastreux» que les sonneries de mobiles pouvaient «avoir sur les recettes [des exploitants de cinéma] et donc sur l’équilibre du film», a-t-il déclaré au micro de France Info. L’installation de tels équipements de filtrage ou de comment créer un brouilleur de portable sera du ressort des salles de cinéma, de théâtre et de concerts, a-t-il précisé. Rappelons que depuis le 9 septembre 2002, la loi d’orientation et de programmation pour la justice autorise aussi les brouilleurs GSM dans les prisons.

Dans un communiqué, le ministre rappelle toutefois deux principes, auxquels salles de spectacles et fabricants ont l'obligation de se soumettre. D’une part, «les brouilleurs ne doivent pas causer, à l’extérieur de la salle, de détérioration du taux de réussite des appels». D’autre part, leur «implantation ne doit pas faire obstacle à l’application de la réglementation applicable aux appels d’urgence».

Cette mesure ravit Jean Labbé, président de la Fédération nationale des cinémas français. Sur les ondes de France Info, il s’est félicité de cet arrêté, qui est «l’aboutissement d’une longue demande [de la part de] salles Brouilleur de télécommande de voiture extrêmement diverses, qui vont de la grande à la petite exploitation». Pour lui, «l’autorisation du brouilleur, c’est un peu la cerise sur le gâteau», après les efforts et les investissements consentis pour améliorer le confort des salles.

D’autres sont loin de partager cet enthousiasme. «C’est un peu radical comme décision», explique à ZDNet l’un des trois opérateurs de téléphonie mobile. «Ces coupures risquent de poser des problèmes en termes de sécurité et d’appels urgents». En 2001, lors de la consultation de l’ART sur la question, tous les opérateurs avaient demandé, en vain, le retrait de cette mesure.

L’opérateur met en avant «la campagne citoyenne» qu’il mène depuis plusieurs mois à coups d’affichettes, pour inciter les clients à éteindre ou mettre leur mobile sur vibreur dans les trains ou dans les cinémas. Et s’inquiète d’éventuels débordements de ces appareils de filtrage: «Qui sait si cela ne va pas générer des problèmes avec les voisins du dessus ou avec les gens dans la rue?», s’interroge le porte-parole d'Orange France.

Henri Asenkat, président de l’Association des constructeurs et industriels en radiocommunication cellulaire et professionnelle (Acirp*), réitère lui aussi son opposition au procédé. «Nous avons eu de longues discussions avec l’ART, pour leur expliquer que nous n’étions pas favorables Brouilleurs Téléphones , par l’éthique même des constructeurs qui veut que nous fabriquions des réseaux», souligne-t-il.